Suivi du forum de POC concernant le complément de l'ingénieur

[Laurent]

Afin de ne pas trop pourrir le sujet original du complément de l'ingénieur, car bien que de nature très optimiste, je ne pense pas que le document sera parfait du premier coup et que donc il faudra surement discuter de modifications, je vais poster ici les réponses (nombreuses je l'espère) du sujet que j'ai créé dans le forum officiel de POC.

[Laurent]

Ô Grand Maître du Chaos, je m'adresse à toi afin de te
faire l'offrande d'un modeste document créé par Julien 'Marrow', David
'Ptitdoudou' et moi-même tous trois membre de la compagnie des
Semi-Croustillants !

Ce document a pour but de compléter la classe d'ingénieur créée par ton
brillant cerveau si fertile. Nous te prions ô Maître, de bien vouloir
accepter notre présent et te laissons l'utiliser comme bon te semblera
(il a été créé avec LibreOffice, il est libre de tout droit de copie de
publication ou de quoi que ce soit).

Étant donné qu'il n'est pas possible de joindre directement un .pdf aux
messages de ce forum, toute personne intéressée pourra le télécharger en
cliquant ici : Complément de l'ingénieur.

Merci à toi ô Maitre, pour ces moments de bonheur que tu nous as offerts à travers ce JDR (et pour tous ceux à venir).

Ton fidèle serviteur, Letel

[Laurent]

Pourquoi ça me parle semi-croustillant? ça vient de
kaamelott ? D'où ? (mon cerveau n'en peut déjà plus de cette énigme
bizarre et ses circonvolutions étranges commencent à fumer..)

[Laurent]

Je vais soulager ton esprit torturé :

Et la réponse est *roulement de tambour*....

De Kamelott ! Bien sur =P

Perceval et Karadoc en cherchant un nom pour leur nouvelle tribu
fraichement créée voulait s'appeler les Croustillants, mais après mûre
réflexion, ils pensèrent que ça faisait peut être trop et choisirent
finalement les Semi-Croustillants

Letel

[Laurent]

A la première lecture du document je l'ai trouvé un peu compliqué, mais à la seconde tout s'est un peu éclaircit. De plus les fastidieux calculs qui cassent la tête ne devrait normalement pas poser de problèmes, car ce n'est pas tous les jours qu'un ingénieur crée un objet et en plus ça ritualise la création d'objet, ça la rend plus attrayante et le fait de faire des calculs peut rendre amusant la création. Cependant, j'ai trouvé que le principe du jet d'expertise est mal retranscris. Je m'explique :
Dans le second exemple de création "coupe de vin plaqué or piégée", l'intérêt de faire appel à un expert en piège pour l'ingénieur déjà expert en piège le pénalise lourdement ! Certes son assistant expert, le voleur, réduit de 25% le temps de travail global, et augmente de 1 le jet de réussite du travail toutes les 4h, sauf qu'arrivé au jet d'expertise, l'ingénieur seul aurait eu "une chance sur deux" (soit son jet rate, soit il réussit) d'attribuer la fonction piégée à la coupe, alors qu'aidé d'un expert en piège qui doit lui aussi faire un jet d'expertise, il n'a plus qu'une chance sur 4 (soit les 2 réussissent et ça a marché, soit l'ingénieur réussit et le voleur rate, soit l'ingenieur rate et le voleur réussit, soit les deux ratent et là dans ces 3 derniers cas l'objet est raté....)

[Laurent]

C'est vrai qu'au premier abord les calculs ont l'air quelque peu barbare mais on a vraiment essayé de faire au plus simple (même si ça ne se voit pas vraiment) tout en restant cohérent !

Pour le jet d'expertise, la spécialistation de l'objet n'est perdue que sur un échec critique (19-20) et non sur un échec simple.
Ce n'est peut-être pas très clair mais le raisonnement est le suivant :
1. L'ingénieur n'es pas expert en poison et il est seul :
Si tout se passe bien, l'objet créé sera empoisonné mais pas de bonne qualité. Par exemple : 25% que la victime soit empoisonnée.

2. L'ingénieur est expert en poison et il est seul :
Si tout se passe bien, l'objet créé sera empoisonné avec un bonus (si le jet d'expertise est réussis). Par exemple : 25 + 50 = 75% que la victime soit empoisonnée.

3. L'ingénieur est expert en poison et il est aidé par un voleur (expert en poison aussi) :
Si tout se passe bien, l'objet créé sera empoisonné avec 2 bonus (si les 2 jets d'expertise sont réussis). Par exemple : 25 + 50 = 75% que la victime soit empoisonnée + 1D de dégâts par round.

Donc oui il y a un plus grand risque que l'objet perde sa spécialisation (2 jets d'expertises, donc deux possibilités d'échec critique ) mais en contrepartie, l'objet sera créé plus vite (-25%), les épreuves de fabrications seront plus simples (bonus de +1) et l'objet créé aura un bonus supplémentaire (si jet d'expertise réussis).

Après, c'est à l'ingénieur de mesurer les risques.

J'espère que c'est un peu plus clair, sinon n’hésite pas !

Letel

[Laurent]

En effet après explications le document est plus
cohérent, c'est vrai que sur échec critique on peut imaginer qu'un
mauvais "diagnostic" d'un des experts fassent tout foirer. Je ne pense
pas que j'aurais à l'utiliser, mes joueurs ayant déjà choisis un métier,
et puis même si l'un d'eux meurt, ils sont pas encore assez expérimenté
pour jouer un rôle qui sort autant de l'ordinaire. Merci bien pour tes
explications, bon travail !

[Laurent]

C'est exactement la façon dont nous avons pensé ! Sur un échec critique, les conseils de l'expert sont tellement pourraves que la spécialisation ne fonctionne plus!

Il est vrai que l'ingénieur n'est pas un perso de débutant (et encore moins si on utilise l'ajout pour la création d'objet). Dans notre groupe nous avons fait un premier JDR durant quelques mois avec des perso simples et nous avons profité de l'ajout des nouvelles classes par PoC pour recommencer le JDR avec des classes un peu plus compliquées à jouer. Si jamais, plus tard, tes joueurs veulent tenter un ingénieur, n'hésite pas à m'écrire pour que je t'envoie le doc (je ne sais pas combien de temps le lien gratuit de Megaupload sera actif).

Merci pour le 'bon travail!' =P

Letel

[Ptitdoudou]

Pas de nouvelles news ?

[Laurent]

Et non...
Pourtant PoC est passé sur le forum vu qu'il a poster un sujet concernant son nouveau bouquin
IL NOUS AIME PAAAAAAAS

[Ptitdoudou]

C'est peut-être qu'il aime pas les offrandes

[Contenu sponsorisé]